About Webmarketing, SEM & Traffic

Vu sur Micro Persuasion, le site The $39 Experiment part d'une idée qui aurait pu être bonne...si elle n'avait pas été "médiatisée".



L'auteur de ce site a décidé d'envoyer 100 lettres (soit $39 de timbres, d'où le nom du site) à 100 sociétés pour leur demander des produits, gadgets, goodies, réductions, etc...sans avoir à les payer.
Son but, qu'il annonce fièrement sur le site, avec cette expérience est de voir quelles compagnies sont vraiment accessibles et lisent leur courrier.
Le problème ? C'est que le résultat de l'expérience sera totalement différent.
Nous ne verrons pas quelles sociétés sont accessibles et prêtes à envoyer gratuitement des produits, échantillons, goodies et autres réductions aux consommateurs qui les contactent.
Nous verrons juste quelles sociétés ont un service de comm suffisamment grand (ou bon) pour envoyer à ce Tom Locke des produits et donc se faire une bonne publicité.
Le succès de son opération repose entièrement sur le buzz que va générer son site. Bien sur, je suis conscient que ce post contribue au buzz de l'opération (enfin avec mes 4 visiteurs journaliers…je vous dis bonjour d’ailleurs =) )...mais bon...ça faisait un moment que je n'avais pas posté et je trouve le sujet intéressant car il s'agit très clairement d'un descendant direct de milliondollarhomepage.
The milliondollarhomepage n'aurait jamais fonctionné sans le buzz et la médiatisation qui s'en suivit :


Bien que l'auteur de the 39$ experiment affirme le contraire, il est clair que son modèle est basé sur le buzz et la médiatisation.
Pour être réellement intéressante, l'opération aurait dû se dérouler "en secret" avec publication des résultats au bout d'un ou deux mois.
Bref, affaire à suivre mais je pense que le buzz sera beaucoup moins important que pour themilliondollarhomepage. Il est encore trop tôt pour retenter un coup de ce genre.

La date de copyright sur un site Internet peut sembler être un élément anodin mais en réalité elle peut apporter un sentiment de confiance supplémentaire pour l'internaute, surtout dans le cas d'un site de vente en ligne.
Que doit-on mettre alors comme date associée au copyright ?
Je distingue 4 pratiques :

• La date de création du site

Exemple : © 2001
Impact : Si la date est ancienne, l'internaute peut avoir l'impression que le site est abandonné. Elle a donc un impact négatif sur sa confiance.

• Pas de date

Exemple : difficile à montrer =)
Impact : Je ne sais pas vraiment quel impact ça peut avoir, sûrement moins négatif qu’une date trop ancienne mais ça n’a forcément aucun impact positif sur la confiance de l’internaute.

• La date actuelle

Exemple : © 2006
Impact : Bien que le site ait l'air entretenu et récent, l'internaute peut penser que le site est trop récent et n'a pas d'expérience. Une fois encore, elle a un impact négatif sur la confiance de l'internaute.

• La date de création du site suivie de la date actuelle

Exemple : © 2001 - 2006
Impact : C'est pour moi la meilleure solution. C'est d'ailleurs celle adoptée par la majorité des sites de e-commerce que j’ai consultés (amazon, alapage, rueducommerce). L'internaute constate que le site existe depuis longtemps, il est donc à peu près sur qu'il ne fermera pas demain et en plus le site est entretenu et mis à jour. Il y a donc bien quelqu’un derrière le site qui va prendre en compte sa commande.

J’ai également fait quelques recherches sur le côté légal de la date du copyright mais je n’ai rien trouvé d’intéressant.

Alors, un site avec une date de copyright récente est il synonyme de site entretenu, vivant ? Pas forcément. Il existe des scripts de mise à jour automatique de la date de copyright pour qu’elle corresponde à l’année en cours mais on peut estimer que cette pratique n’est pas la plus répandue. Il existe de toutes façons d’autres éléments permettant de montrer que son site est toujours "vivant" mais ça, ce sera pour un prochain billet. =)

En rentrant chez moi mardi soir je suis tombé sur l'une des nouvelles émissions de "télé-réalité" de M6 : Panique chez le coiffeur. La ressemblance entre le salon de coiffure de l'émission et le département Internet de certaines sociétés était frappante.

Lire la suite